Билл Нелсон, космонавт, политик
- Редакционная

Голосование 2018. Русские в США – социально пассивны

Голосовать не за богатых, а за тех, кто отстаивает нужды народа.

В Америке нет русскоговорящих конгрессменов, выходцев из бывшего СССР, они не породили здесь выдающихся политиков, влияющих на ход американской истории. Русскоговорящие – это высокомерный баласт американского общества, который брезгливо не вмешивается во внутреннюю политику страны, в которой им выпала судьба проживать. Почему так случилось? Низкий культурный и образовательный уровень американцев по сравнению с выходцами из самой дорогой образовательной системы в истории человечества? Невероятная религиозная невежественность и фанатизм американцев? Поделитесь своими соображениями по этому поводу, возможно, ваши доводы на кого-то повлияют, и он станет по-новому смотреть на повседневную политическую жизнь страны.

Необразованная часть населения США со временем стала представлять угрозу будущему этой страны. Какой процент населения читает газеты, смотрит новости и знает о важнейших социальных и политических проблемах, которые необходимо срочно решить, чтобы избежать катастрофы в ближайшем будущем? Сколько американцев осведомлены что 40 процентов всех богатств их страны принадлежит 1 проценту супер богатых? Сколько американцев знает, что все главные медийные источники и средства массовой информации принадлежат горстке корпораций, которые убеждают население страны, что все должны сами обеспечивать оплату своего медицинского обслуживания, сами должны оплачивать высшее образование, сами должны решать свои бытовые и социальные проблемы. То есть, идет усиленная пропаганда антиналоговой философии, которая позволяет простым смертным – не вкладывать в общенациональный котел соцуслуг свои копейки, а сохранить их для себя. В то же время позволить корпорациям – сохранить для себя миллиарды и не вкладывать их в национальный котел социальных гарантий! Американцы не понимают, платя как можно меньше налогов – они лишаются возможности иметь бесплатную медицину и образование, наравне с прогрессивными европейскими странами.

Сегодня, идя на выборы, вы должны помнить, что республиканская партия Америки собирается отменить главное завоевание последних лет – гарантированное обеспечение больных неизлечимыми болезнями американцев точно такими же по стоимости медицинскими страховками, какие получают граждане, не имеющими неизлечимых заболеваний. Если вы голосуете за республиканцев – вы голосуете за лишение медицинским страхованием своих, друзей, родных и близких, больных смертельными болезнями. Если вы голосуете за республиканцев – вы голосуете за богатых, которые хотят быть еще богаче, не платя налоги, которые пойдут на ваши школы, ваши фонды, ваши социальные нужды.

НАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ 6 НОЯБРЯ 2018

Перевод сделан Роботом и поэтому ужасен, но общий смысл оригинала, все-таки можно уловить.  Не нравится перевод Робота – читайте оригинал, который приводится ниже.

Каждые 20 лет Флорида вносит поправку в свою Конституцию. Некоторые из них очевидны и продиктованы жизненной необходимости, но некоторые продиктованы частными, или корпоративными интересами определенной группы общества. Поэтому нужно внимательно читать предлагаемые поправки в Конституцию штата Флорида и тщательно анализировать смысл этих поправок и чьи интересы они отражают. Будут ли они служить на благо всех людей, или на радость горстки избранных. Помните – если вы платите в общий котел 10 долларов, корпорации платят вслед за вами 100 миллионов долларов. И деньги эти идут на ваших детей, на вашу безопасность, на вашу медицину. Поэтому все эти разговоры об уменьшении налогов – в пользу богатых и корпораций.

    A MIAMI-DADE VOTER‘S GUIDE

Miami Herald recommendations for the Nov. 6 elections

Here are our recommendations as a simple list so voters have something to take with them to the polls.

U.S. SENATE

4 Bill Nelson

U.S. CONGRESS

District 23:

4 Debbie Wasserman Schultz

District 25:

4 Mario Diaz-Balart

District 26:

4 Debbie Mucarsel-Powell

District 27:

4 Donna Shalala

GOVERNOR & LT. GOVERNOR

4 Andrew Gillum and Chris King

ATTORNEY GENERAL

4 Sean Shaw

CHIEF FINANCIAL OFFICER

4 Jeremy Ring

COMMISSIONER OF AGRICULTURE

4 Nikki Fried

STATE SENATE

District 36

4 Manny Diaz Jr.

District 40

4 Annette Taddeo

STATE REPRESENTATIVES

District 103:

4 Cindy Polo

District 105:

4 Ana Maria Rodriguez

District 108:

4 Dotie Joseph

District 111:

4 Bryan Avila

District 112:

4 Nicholas Xavier Duran

District 113:

4 Jonathan Parker

District 114:

4 Javier Fernandez

District 115:

4 Vance Aloupis

District 117:

4 Daniel Anthony Perez

District 118:

4 Robert Asencio

District 119:

4 Juan Fernandez-Barquin

District 120:

4 Holly Raschein

RETAIN COURT OF APPEAL JUDGES

Kevin Emas: Yes

Ivan F. Fernandez: Yes

Norma Shepard Lindsey: Yes

Robert Joshua Luck: Yes

CIRCUIT JUDGE, 11TH JUDICIAL CIRCUIT RUN-OFF

Group 14

Renee Gordon

12 CONSTITUTIONAL AMENDMENTS

AMENDMENT 1:

  • VOTE NO Increased Homestead property tax exemption

ПОПРАВКА 1: ГОЛОСОВАТЬ НЕТ

Увеличение льгот по налогу на имущество Homestead: эта поправка является странностью. Он поместил бы деньги в карманы домовладельцев, предоставив еще 25 000 фунтов стерлингов для освобождения от уплаты налогов на имущество, оцениваемое в размере 100 000 долларов или более. Типичные владельцы недвижимости будут видеть, что их налоговые счета сокращаются примерно на 250 долларов в год, считают чиновники. Школьные налоги будут освобождены.

Но избирателей не следует обманывать. Налоговые сбережения, кроме того, домовладельцы будут платить, так или иначе. Местные органы власти предупреждают, что поправка 1 может нанести ущерб финансированию важнейших служб, таких как полиция и противопожарная защита. По всей округе, освобождение обойдется в округах и городах примерно в 750 миллионов долларов в первый год, согласно Флоридской ассоциации графств. Но сторонники противодействуют тому, что стоимость имущества, как ожидается, возрастет в ближайшие годы, поэтому местные органы власти должны иметь возможность преодолевать недостатки. Но мы не уверены, что эта экономика будет продолжать гудеть бесконечно. И что потом? Мы считаем, что влияние на услуги будет слишком велико, и в долгосрочной перспективе это может стоить налогоплательщикам гораздо больше, если этот налоговый льгот будет одобрен.

AMENDMENT 1: VOTE NO

Increased Homestead Property Tax Exemption: This amendment is an oddity. It would put money in homeowners’ pockets by providing another $25,000 homestead tax exemption for properties assessed at $100,000 or more. Typical property owners would see their tax bills drop by about $250 per year, officials estimate. School taxes would be exempt.

But voters shouldn’t be fooled. Tax savings, aside, homeowners will pay, one way or another. Local governments warn that Amendment 1 could hurt the funding of crucial services such as police and fire protection. Statewide, the exemption would cost counties and cities about $750 million the first year, according to the Florida Association of Counties. But proponents counter that property values are expected to rise in the coming years, so local governments should be able to make up shortfalls. But we’re not convinced that this economy will continue to hum along indefinitely. And then what? We think that the impact to services would be too great, and it may cost taxpayers far more in the long run if this tax break is approved.
Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 2:

     – VOTE YES Limitations on property tax assessments

ПОПРАВКА 2: ГОЛОСОВАНИЕ ДА

Ограничения по налогам на налогообложение имущества: эта поправка навсегда примет уже существующий лимит, который ограничивает оценку налога на имущество, до 10 процентов в год, для собственности «без жилья», такой как коммерческие или арендные объекты. Цель состоит в том, чтобы предотвратить отмену шапки, которая должна истечь в 2019 году. Малые предприниматели и арендаторы пострадали особенно – и несправедливо – тяжело.

Три оценщика недвижимости в Южной Флориде написали опцию на странице мнения воскресенья, поддерживающей поправку. Они говорят: «Да, голосование предотвратит внезапный и в значительной степени неожиданный налоговый кризис для более чем 530 000 владельцев жилой и коммерческой недвижимости в округах Майами-Дейд, Бровард и Палм-Бич». Они находятся в финансовых траншеях; мы будем следовать их советам – избиратели тоже должны.

AMENDMENT 2: VOTE YES

Limitations on Property Tax Assessments: This amendment would permanently adopt an already-existing cap that limits property-tax assessment increases to 10 percent annually for “non-homestead” property such as commercial or rental properties. The purpose is to prevent the repeal of the cap scheduled to expire in 2019. Small business-owners and renters would be hit especially — and unfairly — hard.

Three South Florida property appraisers have written an op-ed in Sunday’s opinion page supporting the amendment. They say: “A Yes vote will avert a sudden and largely unexpected tax crisis for more than 530,000 residential and business property owners in Miami-Dade, Broward and Palm Beach counties.” They are in the financial trenches; we’ll follow their advice — voters should, too.
Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 3:

  • VOTE YES Voter control of gambling in Florida

ПОПРАВКА 3: ГОЛОСОВАНИЕ ДА

Контроль избирателей в азартных играх во Флориде: если это одобрено, эта поправка с высоким процентом дает избирателям исключительное право разрешать расширение азартных игр в казино во Флориде. В настоящее время эта власть принадлежит как законодательному органу, так и избирателям.

Фактически это помешало законодательному органу принять законы, чтобы расширить азартные игры или внести поправку в бюллетень, чтобы сделать это, поставив перед собой цель привлечь больше азартных игр казино к жителям. Однако избиратели в одной части штата могли бы решить, кто должен получить казино для других частей штата – например, Майами-Дейд. Это касается. И это принесло бы пользу более крупным компаниям, у которых есть ресурсы для сбора сотен тысяч подписей, необходимых для референдума, за или против.

Но те, кто выступает против казино, как этот Редакционный совет, выступили в поддержку поправки 3 – устно и финансово. Они включают в себя Лигу женщин-избирательниц, «Казино», отель «Фонтенбло» и «Уолт Дисней Ко», а также плечо «Семенол» в казино, которое, конечно же, имеет франшизы для защиты.

AMENDMENT 3: VOTE YES

Voter Control of Gambling in Florida: If approved, this high-interest amendment gives voters the exclusive right to authorize expansions of casino gambling in Florida. That authority currently rests with both the Legislature and voters.

In effect, this would prevent the Legislature from passing laws to expand gambling or put an amendment on the ballot to do so, putting the power of bringing more casino gambling on residents. However, voters in one part of the state could decide who should get casinos for other parts of the state — like Miami-Dade. That’s concerning. And this would benefit larger companies that have the resources to gather hundreds of thousands signature needed for a referendum, for or against.

But those who oppose casinos, like this Editorial Board, have come out strong in support of Amendment 3 — verbally and financially. They include the League of Women Voters, No Casinos, the Fontainebleau hotel, plus the Walt Disney Co. and the casino-operating Seminole Tribe, which, of course, have franchises to protect.
Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 4:

  • VOTE YES Felon voting rights restoration

ПОПРАВКА 4: ГОЛОСОВАНИЕ ДА

Поправки о восстановлении голосования: Это наиболее преобразующая поправка в бюллетене. Если они будут одобрены, 1,6 миллиона флоридцев – бывших заключенных – восстановят свои права голоса после того, как они закончат свои приговоры. В идеальном случае им не пришлось бы ждать пять лет, чтобы обратиться к государству; они не подверглись бы унизительному, произвольному и политическому процессу только для того, чтобы Совет по вопросам милосердия Флориды отклонил их просьбы, потому что, ну, только потому, что.

Флорида является одним из трех штатов, которые автоматически не восстанавливают права голоса бывших преступников. Мы будем грубыми: это десятилетняя тактика подавления избирателей, основанная на законах Джима Кроу, чтобы удержать афроамериканцев от разочарования. В XXI веке, к сожалению, он остается не забытой реликвией, а стойкой реальностью.

Губернатор Рик Скотт и Кабинет составляют помилования, и в течение восьми лет они были решительно против автоматического восстановления.

В феврале судья Марк Уокер, потрясенный произвольным и дискриминационным характером процесса помилования, признал его неконституционным. В апреле 11-й Окружной апелляционный суд США отклонился от решения. Уокер использовал один рассказывающий анекдот, чтобы поддержать его рассуждения:

В 2013 году белый полицейский, осужденный за незаконное голосование тремя годами ранее, предстал перед Советом по помилованию Флориды. Когда Скотт спросил его о своем преступлении, мужчина ответил: «Вообще-то, я проголосовал за тебя», видимо, к восторгу от Совета. Его права голоса были немедленно восстановлены.

Однако в пяти аналогичных случаях, когда бывшие преступники применяли незаконные бюллетени, Скотт и Кабмин отказали в восстановлении прав голоса. Четыре из пяти бывших преступников, по словам правителя, были афроамериканцами.

Этот пожизненный запрет удерживает людей на полях, неспособных участвовать в полноте американской жизни и долгое время после того, как они выплатили свой долг обществу. Это несправедливо, это расизм и, как правит судья Уокер, неконституционным. Избавиться от этого.

AMENDMENT 4: VOTE YES

Voting Restoration Amendment: This is the most transformative amendment on the ballot. If approved, 1.6 million Floridians — former prisoners — would have their voting rights restored after they finish their sentences. Ideally, they would not have to wait five years to apply to the state; they would not be subjected to a humiliating, arbitrary — and political — process only to have Florida’s Clemency Board reject their requests because, well, just because.

Florida is one of only three states that does not automatically restore ex-felons’ voting rights. We’ll be blunt: It is a decades-old voter suppression tactic, rooted in Jim Crow laws to keep African Americans disenfranshised. In the 21st century, unfortunately, it remains not a forgotten relic, but a persistent reality.

Gov. Rick Scott and the Cabinet make up the Clemency Board, and for eight years they have been staunchly opposed to automatic restoration.

In February, Judge Mark Walker, appalled at the arbitrary and discriminatory nature of the clemency process, ruled it unconstitutional. In April, the 11th U.S. Circuit Court of Appeals baffingly stayed the ruling. Walker used one telling anecdote to bolster his reasoning:

In 2013, a white man convicted of voting illegally three years earlier appeared before Florida’s Clemency Board. When Scott asked him about his crime, the man responded: “Actually, I voted for you,” apparently to the Board’s delight. His voting rights were restored forthwith.

However, in five similar cases in which former felons had cast illegal ballots, Scott and the Cabinet denied the restoration of voting rights. Four of the five ex-felons, the ruling said, were African American.

This lifetime ban keeps people on the margins, unable to participate in the fullness of American life and long after they have paid their debt to society. It’s unfair, it’s racist and, as Judge Walker ruled, unconstitutional. Get rid of it.

Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 5:

  • VOTE NO Super-majority vote required to impose, authorize or raise state taxes or fees

ПОПРАВКА 5: ГОЛОСОВАТЬ НЕТ
Проголосовать за большинство голосов, необходимых для введения, авторизации или повышения государственных налогов или сборов. В настоящее время законодательное собрание штата может взимать большинство налогов с помощью простого большинства. Если будет изменена Поправка 5, в Палате и в Сенате потребуется две трети голосов, чтобы налагать новые налоги или сборы или увеличивать существующие.
Законодательный орган, контролируемый Республиканской Республикой и губернатор Скотт, утверждают, что повышение налогов должно быть труднее, чем сокращать их. Но, по словам беспартийной Лиги женщин-избирательниц, «поправка не включает положение, которое позволило бы увеличить налоги во время чрезвычайных ситуаций (ураган, наводнения, спад и т. Д.) И является отменой фидуциарной ответственности законодательного органа для рассмотрения всех варианты и передать хорошо обоснованный бюджет.

AMENDMENT 5: VOTE NO

Super-majority Vote Required to Impose, Authorize, or Raise State Taxes or Fees: Currently, the state Legislature can raise most taxes through a simple majority. If Amendment 5 passes, it would require a two-thirds vote in the House and in the Senate to impose new taxes or fees or to increase existing ones.

The Republican-controlled Legislature and Gov. Scott argue it should be more difficult to raise taxes than it is to cut them. But according to the nonpartisan League of Women Voters, “The amendment does not include a provision that would allow for tax increases in times of emergencies (hurricane, floods, recession, etc.) and is an abrogation of the Legislature’s fiduciary responsibility to consider all options and pass a well-reasoned budget.
Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 6:

  • VOTE NO Rights of crime victims; Judges

ПОПРАВКА 6: ГОЛОСОВАТЬ НЕТ
Права жертв преступлений; Судьи: Эта поправка является одной из немногих, которая была включена в телевизионную рекламу. Претенденты-жертвы спрашивают: «А как насчет моих прав?» Это жестоко. Если это будет принято, поправка внесет несколько прав, в том числе ожидание «разумной защиты от обвиняемого», право на рассмотрение своей безопасности, когда судьи устанавливают залог и право быть заслушанным в ходе публичных судебных разбирательств.
Но эта проблема связана с другой, которая повысит необходимый возраст выхода на пенсию для судей с 70 до 75 и потребует от судей не рассматривать интерпретацию закона государственным органом при толковании самого закона.
Большинство шерифов из Флориды поддерживают эту поправку, поскольку она повышает права жертв. Вместе с тем он дублирует: права потерпевших уже защищены в Конституции, и поправка устранит существующее положение, гарантирующее, что права жертв не будут препятствовать конституционным правам обвиняемого.

Подавляющее большинство голосов, требуемых для установки, Aut

AMENDMENT 6: VOTE NO

Rights of Crime Victims; Judges: This amendment is one of the few that has been featured on television ads. Crime victims ask: “What about my rights?” It’s a heartstring-tugger. If passed, the amendment would give a handful of rights, including the expectation of being “reasonably protected from the accused,” the right to have their safety considered when judges set bail and the right to be heard at public trial proceedings.

But this issue is bundled with another that would raise the required retirement age for judges from 70 to 75, and require judges to not consider a state agency’s interpretation of a law when interpreting the law themselves.

Most Florida sheriffs support the amendment because it beefs up victims’ rights. However, it’s duplicative: Victims rights are already protected in the Constitution, and the amendment would eliminate an existing provision that ensures victims’ rights do not interfere with the constitutional rights of the accused
Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 7:

  • VOTE NO First responder and military member survivor benefits; public colleges and universities

ПОПРАВКА 7: ГОЛОСОВАТЬ НЕТ

Преимущества для первого ответчика и военнослужащих, оставшихся в живых; Общественные колледжи и университеты: Это одна из трех поправок, которые оспариваются в Верховном суде штата, вероятно, из-за его запутанного характера.

Это сделало бы несколько вещей: выжившие супруги военнослужащих и первые ответчики, погибшие в результате служебных обязанностей, получат выплату смертной казни от государства и будут нести некоторые расходы на образование в государственных учреждениях. У большинства налогоплательщиков нет проблем с незначительным увеличением налогов.

Затем поправка превращается в государственные колледжи и университеты, требующие, чтобы не взимать какую-либо плату – университетский совет попечителей нуждался бы в девяти голосах из своих 13 членов. За вознаграждение, которое будет взиматься в масштабах всей страны, Совету управляющих Государственной системы университета потребуется 12 из 17 членов для одобрения. Это также означает, что расходы на колледж можно снизить, требуя более высокого порога увеличения сборов. Хорошо. Но это также означает, что попечители могут предотвратить увеличение платы, потенциально затруднив способность университета оплачивать услуги. Возможно, проблематично. Здесь слишком много. Каждый из них должен быть проверен по существу по отдельности.

AMENDMENT 7: VOTE NO
First Responder and Military Member Survivor Benefits; Public Colleges and Universities: This is one of the three amendments being challenged in the state Supreme Court, likely for its confusing nature.

It would do several things: Surviving spouses of military members and first responders killed in the line of duty would receive a payment of death benefits from the state and would have some educational costs at public institutions waived. Most taxpayers have no problem with the negligible tax increase.

Then the amendment turns to public colleges and universities requiring that to raise any fee — tuition not included — a university board of trustees would need nine votes out of its 13 members. For a fee to be raised systemwide, the State University System’s Board of Governors would need 12 out of 17 members to approve. This also means the costs of college could be kept down by requiring a higher threshold to increase fees. Good. But it also means trustees can prevent any fee increases, potentially handicapping a university’s ability to pay for services. Possibly problematic. There’s too much here. Each should be vetted on the merits individually.

AMENDMENT 8

The state Supreme Court removed this amendment, related to charter schools, from the ballot.

ПОПРАВКА 8

Верховный суд штата удалил эту поправку, связанную с чартерными школами (интернатами), из бюллетеня.

Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 9:

  • VOTE YES Prohibits offshore oil and gas drilling; Prohibits vaping in enclosed indoor workplaces

ПОПРАВКА 9: ГОЛОСОВАНИЕ ДА

Запрещает бурение нефтяных и газовых скважин; Запрещает Vaping в закрытых внутренних рабочих местах: это очень легко для большинства флоридцев, особенно в Южной Флориде. Поправка запрещает бурение нефтяных скважин под водами, контролируемыми Флоридой, а в другом примере сложения по поправкам также запрещается использование электронных сигарет, также известных как вапинг, на внутренних рабочих местах. Это тоже работает.

AMENDMENT 9: VOTE YES
Prohibits Offshore Oil and Gas Drilling; Prohibits Vaping in Enclosed Indoor Workplaces: This is an easy one for most Floridians, especially those in South Florida. The amendment prohibits oil drilling beneath waters controlled by Florida, and in another example of amendment bundling, it also bans the use of e-cigarettes, also known as vaping, at indoor workplaces. That works, too.

AMENDMENT 10: VOTE NO

State and Local Government Structure and Operation: One element in this bundled amendment is government overreach, especially for Miami-Dade County.

Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

ПОПРАВКА 10: ГОЛОСОВАТЬ НЕТ

Структура и деятельность государства и местного самоуправления: одним из элементов этой связанной поправки является чрезмерная деятельность правительства, особенно для округа Майами-Дейд. Он связывает четыре предложения: начинается ли законодательная сессия штата в январе, а не в марте в четные годы (законодательный орган в настоящее время изменяет свои сроки по статуту); создает контртеррористическое управление и делает необходимым отдел по делам ветеранов штата, и ему требуется пять избирательных округов округа: сборщики налогов, оценщики имущества, руководители выборов, клерки окружного суда и шерифов. Это большая сделка для Майами-Дейд, которая имеет устав домашнего правительства и является единственным графством, которое не избирает шерифа или начальника выборов. Чье государство сообщит нам, как управлять нашим государственным бизнесом?

Редакционная коллегия встретилась с членами Ассоциации шерифов Флориды и Флоридской ассоциации сборщиков налогов, которые поддерживают избранные должности. Эти избранные должности предлагают большую подотчетность налогоплательщикам, сказал Майк Адкинсон, бывший президент Ассоциации шерифов и Ларри Харт, сборщик налогов округа Ли.

«В настоящее время люди хотят больше сказать, кто занимает эти должности, – сказал Адкинсон. Но противники говорят, что неопытные люди могут быть избраны, а не профессионалы. Харт сказал, что Майами-Дейд, Бровард и Волусия не выбирают своего сборщика налогов.

Но Майами-Дейд добрался до сих пор. И нет, Майами-Дейду не нужны хаки или тусклые, ограниченные по срокам законодатели, которые хотят что-то делать на этих важных позициях. Был там.

Подробнее здесь: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 10: VOTE NO
State and Local Government Structure and Operation: One element in this bundled amendment is government overreach, especially for Miami-Dade County. It links four proposals: has the state’s legislative session start in January rather than March in even-numbered years (the Legislature currently changes its dates by statute); creates a counter-terrorism office and makes the state veterans affairs department constitutionally required, and requires five county-level offices to be elected: tax collectors, property appraisers, supervisors of elections, clerks of circuit court and sheriffs. That’s a big deal for Miami-Dade, which has a home-rule charter and is the only county that does not elect a sheriff or an elections chief. Whose the state to tell us how to run our government business?

The Editorial Board met with members of the Florida Sheriffs Association and the Florida Association of Tax Collectors, who support the elected positions. These elected positions offer more accountability to taxpayers, said Mike Adkinson, past president of the Sheriffs Association and Larry Hart, tax collector for Lee County.

“Nowadays, people want more of say on who holds those positions,” Adkinson said. But opponents say inexperienced people could be elected, not professionals. Hart said only Miami-Dade, Broward and Volusia do not elect their tax collector.

But Miami-Dade gotten along just fine so far. And no, Miami-Dade doesn’t need hacks or lackluster, term-limited legislators looking for something to do filling these important positions. Been there.
Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 11:

  • VOTE NO Property rights; removal of obsolete provision; criminal statutes

ПОПРАВКА 11: ГОЛОСОВАТЬ НЕТ

Права собственности; Удаление устаревшего положения; Уголовный устав: это головорезчик, вызывающая раздражение вложенная поправка, которую судья отдал при голосовании. Этот порядок обжалуется. В лучшем случае он удаляет устаревшие формулировки относительно поправок с высокоскоростным железнодорожным транспортом, которые с тех пор были отменены; это также отменило бы способность государства запрещать негражданам или «иностранцам, не имеющим права на гражданство» покупать, владеть и продавать имущество.

Если Поправка 11 пройдет, законодательному законодательству будет разрешено вносить поправки в законные законы, применяемые ретроактивно, даже если законодательный орган меняет закон, что поддерживает НРА.

Да, было бы приветствовать язык Конституции менее архаичным, но эта поправка представляет собой слишком много беспорядков с государственным документом. Звучит скорее как вред, и мы не знаем, какая проблема решается. Дайте этому thumbs-down.

AMENDMENT 11: VOTE NO

Property Rights; Removal of Obsolete Provision; Criminal Statutes: This is a head-scratcher, an exasperating bundled amendment which a judge ordered off the ballot. That order is being appealed.. At its best, it would delete obsolete wording regarding a high-speed rail amendment that has since been repealed; it would also repeal the state’s ability to prohibit noncitizens or “aliens ineligible for citizenship” from buying, owning and selling property.

If Amendment 11 passes, the Legislature will be allowed to make amended criminal statutes apply retroactively, even if the Legislature changes the law, something the NRA supports.

Yes, making the Constitution’s language less archaic would be welcomed, but this amendment represents too much messing with the state document. Sounds more like mischief, and we don’t know what problem is being solved. Give this the thumbs-down.

AMENDMENT 12:

  • VOTE YES Lobbying and abuse of office by public officersПОПРАВКА 12: ГОЛОСОВАНИЕ ДАЛоббирование и злоупотребление служебным положением государственными должностными лицами: эта поправка запретила бы публичным должностным лицам лоббировать как в течение срока их полномочий, так и в течение шести лет. Это также ограничило бы нынешних государственных должностных лиц использованием своего офиса для личной выгоды. Он расширяет правила этики для государственных должностных лиц – как избранных должностных лиц, так и государственных служащих, включая судей.Шесть лет – это долгое время. Нынешний запрет составляет два года. Тем не менее, мы видели, что слишком много законодателей юбки даже этого правила, действуя, как, скажем, платные консультанты до времени. Кроме того, есть мнение, не говоря уже о реальности, что некоторые законодатели проводят прослушивание для своей следующей работы, когда они должны служить своим избирателям. Многие правительственные сторожевые группы поддерживают эту поправку. Мы тоже.Подробнее здесь: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy
  • AMENDMENT 12: VOTE YES
    
    Lobbying and Abuse of Office by Public Officers: This amendment would bar public officials from lobbying both during their terms and for six years following. It also would restrict current public officers from using their office for personal gain. It expands ethics rules for public officials — both elected officials and government employees, including judges.
    
    Six years is a long time. The current prohibition is two years. However, we’ve seen too many lawmakers skirt even that rule by acting as, say, paid consultants before the time is up. Plus, there’s the perception, to say nothing of the reality, that some legislators are auditioning for their next job when they should be serving their constituents. Many government-watchdog groups support this amendment. We do, too.
    Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

     

AMENDMENT 13:

 – VOTE YES Ends dog racing in Florida

ПОПРАВКА 13: ГОЛОСОВАНИЕ ДА

Ends Dog Racing во Флориде: поправка 13 запретит гоночные гонки к концу 2020 года. Эта поправка представляет собой финансовое и этическое столкновение между игорной промышленностью и защитниками прав животных. Но это также сигнализирует о культурном сдвиге: по словам защитников прав животных, тысячелетние люди имеют гораздо меньший интерес к азартным играм; и Флориды заботятся о защите животных – особенно собак – и о своем благополучии.

Согласно отделу штата Parimutuel Wagering, собака умирает на трассе во Флориде каждые три дня. Сторонники животных говорят, что борзых ограничивают в клетках до 23 часов в день.

Гоночная индустрия боролась с законодательными мерами по защите собак. Поправка 13 является компромиссом: 11 собачьих следов в штате Флориды будут разрешены для того, чтобы сохранить свои азартные игры, даже если они остановят гонки к 2019 году, и они смогут работать в качестве карточных комнат, а в графствах Бровард и Майами-Дейд – более масштабных местах которые предлагают игровые автоматы. Это было бы огромной победой активистов-правозащитников – и животных.

Собачьи гонки – это традиция во Флориде, у которой больше следов собак, чем в остальной части страны. С другой стороны, борзые тренеров и заводчиков говорят, что это является прекращением промышленности и рабочих мест, поскольку в штате насчитывается 8000 борзых. Но гонки на собачьих упряжках стали лидером по потерям, сторонним слотом и игровыми автоматами. Поправка 13 позволяет им изящный выход из этой анахроничной формы развлечений.

Подробнее здесь: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy

AMENDMENT 13: VOTE YES

Ends Dog Racing in Florida: Amendment 13 would ban greyhound racing by the end of 2020. This amendment represents a financial and ethical clash between the gambling industry and animal-rights advocates. But it also signals a cultural shift: According to animal-rights advocates, millennials have far less interest in gambling; and Floridians care about protecting animals — especially dogs — and their well-being.

According to the state Division of Parimutuel Wagering, a dog dies on a Florida track every three days. Animal advocates say that the greyhounds are confined in cages for up to 23 hours a day.

The racing industry has fought legislative measures to protect the dogs. Amendment 13 is a compromise: Florida’s 11 dog tracks would be allowed to keep their gambling permits even if they halt racing by 2019, and they would be able to operate as card rooms and, in Broward and Miami-Dade counties, larger-scale venues that offer slot machines. This would be a huge victory for animal-rights activists — and the animals.

Dog racing is a tradition in Florida, which has more dog tracks than the rest of the country combined. On the other hand, greyhound trainers and breeders say this represents an end to an industry — and jobs — since there are 8,000 greyhounds in the state. But dog-racing has become a loss leader, a sideshow to slots and card rooms. Amendment 13 allows them a graceful exit from this anachronistic form of entertainment.
Read more here: https://www.miamiherald.com/opinion/editorials/article219635000.html#storylink=cpy


MIAMI-DADE COUNTY REFERENDUMS

1. Charter amendment relating to non-partisan election of Clerk of the Circuit Court

VOTE YES/#350

2. Charter amendment relating to county appointed officials and employees running for certain elective office

 VOTE YES/#352

3. Charter amendment relating to review of initiatory petitions for legal sufficiency

VOTE YES/#354

4. Charter amendment regarding elections for county commission and mayor

 VOTE YES/#356

5.Charter amendment prohibiting certain payments circulators of initiatory petitions

VOTE YES/#358

6. New municipality in Northeast Miami-Dade

 VOTE YES/#360

SCHOOL BOARD REFERENDUM

Approve Ad Valoren levy for teachers, instructional personnel, school safety and security

VOTE YES/#362

MIAMI BALLOT REFERENDUMS Referendum 1:

DECISION PENDING

Proposed charter amendment for the lease and development of a soccer stadium and commercial complex at Melreese Golf Course

Referendum 2:

VOTE YES/#380

Proposed lease of city-owned riverfront land at 444 SW Second Ave.. Miami

Referendum 3:

 VOTE NO/#383

Change to strong mayor-commission form of government

MIAMI BEACH BALLOT QUESTIONS Question 1:

VOTE YES

Establish a city of Miami Beach inspector general

Question 2:

VOTE YES

Use of rent payment s received by city from Convention Center hotel lease, if approved, to enhance stormwater projects; traffic reduction, education

Question 3:

VOTE YES

Referendum in reference of approval of city’s lease of city property for a convention center hotel.

Question 4:

VOTE YES

Approve the issuing of a $169 million obligation bond to improve the city’s parks and recreational facilities.

Question 5:

VOTE YES

Approve the issuing of a $198 million general obligation bond to improve the city’s neighborhoods and infrastructure

Question 6:

VOTE YES

Approve the issuing of a $72 million general obligation bond for city police, fire, public safety and security improvements

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.